Veľká potupa? Dôveryhodnosť Meghan bola na súde po nových dôkazoch naštrbená!

V týchto dňoch prebieha odvolávacie súdne pojednávanie ohľadom prípadu Meghan Markle (40) a jej otca Thomasa (77) kvôli zverejneniu listu, ktorý mu napísala ešte v roku 2018. Vojvodkyňa zo Sussexu začiatkom tohto roka vyhrala v Londýne súdny spor v skrátenom konaní po tom, ako zažalovala vydavateľstvo Associated Newspapers za sériu článkov, v ktorých noviny uverejnili citácie z listu, ktorý poslala svojmu otcovi.

Vydavateľstvo Associated Newspapers sa nezmierilo s tohtoročným verdiktom súdu o jeho vine v prípade obvinenia zo strany Meghan Markle, že konali protiprávne, keď uverejnili sériu článkov s citáciami z jej listov, napísaných otcovi Thomasovi Markleovi.  V žalobe uviedla, že v piatich článkoch, ktoré boli uverejnené v tlači aj online vo februári 2019, boli zneužité jej súkromné informácie, porušené jej autorské práva a zákon o ochrane údajov, píše portál The Mirror. 

+3 fotky

Meghan Markle

Na začiatku námietky vydavateľstva, ktorá sa mala prejednávať počas troch dní od utorka do štvrtku, však jeho advokát Andrew Caldecott uviedol, že má dôkazy od bývalého tlačového tajomníka princa Harryho, Jasona Knaufa, ktoré spochybňujú základ pre rozhodnutie sudcu. Z dôkazov údajne vyplýva, že tvrdenie Meghan je „vecne nepravdivé“ a „vyvoláva otázky o jej dôveryhodnosti“, uviedol advokát ANL na odvolacom pojednávaní. "Rozsudok chápeme tak, že implicitne uznáva, že list bol vytvorený ako intímna komunikácia určená len pre oči jej otca," povedal ďalej s tým, že na základe nových dôkazov od Knaufa sa ukazuje, že list od Meghan bol vytvorený výslovne s ohľadom na možnosť verejného zdieľania, pretože si uvedomovala, že jej otec by ho mohol dať zverejniť médiám.

Thomas Markle dal o sebe verejnosti vedieť iba krátko pred svadbou Meghan a Harryho v roku 2018, avšak do povedomia sa nezapísal práve v najlepšom svetle:

​Argumentoval tým, že žalobkyňa nemohla v čase písania listov očakávať súkromie a berie do úvahy, že je prinajmenšom možné, že ho formulovala práve pre pravdepodobnosť jeho verejného zdieľania.Navyše advokát dodal, že Meghan "nevyvinula žiadne úsilie", aby "opravila" článok v americkom časopise People, v ktorom bol uverejnený rozhovor s jej piatimi priateľmi. Pán Markle vraj "považoval článok za vážny útok na svoju osobu". "Tvrdíme, že medzi tým, čo pán Markle povedal, a tým, čo bolo prezentované ako jeho slová, bol rozdiel,"  vyjadril sa Caldecott a pridal aj ďalší argument. "Približne v rovnakom čase, keď sa objavil článok v People – v skutočnosti je to o niečo skôr – sťažovateľka spolupracovala s autormi knihy, neskôr nazvanej Finding Freedom, prostredníctvom svojho tajomníka pre komunikáciu pána Knaufa na jeseň a v zime 2018," oznámil novú informáciu, ktorá je v rozpore s tvrdením  Meghan, že nikdy nespolupracovala s autormi knihy Omidom Scobie a Carolyn Durand.  

Thomas a Meghan majú skutočne zvláštne vzťahy, v minulosti milovaný otec je dnes zdrojom mnohých nepríjemností v živote vojvodkyne zo Sussexu a jej rodiny:

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

Príspevok, ktorý zdieľa Eugenia Garavani (@eugeniagaravani)